jueves 28 de octubre de 2021
Cursos de periodismo

Argumentos científicos a favor de la criogenización

El mes pasado, el New York Times publicó un artículo de portada sobre Kim Suozzi y su decisión, a la edad de 23 años, de criogenizar su cerebro después de ser diagnosticada con un cáncer terminal. Su esperanza era poder preservar información biológica que algún día pueda ser utilizada para restaurar su mente, una práctica conocida como criónica. Después, Michael Hendricks publicó una crítica de este concepto en MIT Technology Review (ver Manifiesto científico para desacreditar la criogenización). Aunque su artículo se concentró principalmente en la hipotética «subida» cerebral a un ordenador, tanto él como otros investigadores se están cuestionando una importante pregunta: ¿puede cualquier tecnología, incluso en teoría, preservar las características únicas de la mente de un individuo?

Estamos de acuerdo en que la mente es algo más que la suma de las conexiones sinápticas entre neuronas. Las características moleculares y electroquímicas exactas del cerebro que subyacen a la consciencia siguen lejos de estar completamente exploradas. Sin embargo, las pruebas disponibles apoyan la posibilidad de que las características cerebrales que codifican los recuerdos y determinan el comportamiento pueden preservarse durante y después de la criogenización.

technologyreview.es  (www.technologyreview.es)