martes 24 de mayo de 2022
Cursos de periodismo

El derecho al aborto no debería estar a merced del poder judicial

La audiencia del Tribunal Supremo del 1 de diciembre sobre la prohibición del aborto de quince semanas en Misisipi confirmó lo que todo el mundo ya había adivinado: los jueces antiabortistas tirarán el derecho al aborto al montón de basura cuando emitan su decisión el próximo verano.

Los tres jueces que apoyan el derecho al aborto se vieron reducidos a apelar a la reputación del tribunal. «¿Sobrevivirá esta institución al hedor que esto crea en la percepción pública de que la Constitución y su lectura son solo actos políticos?» preguntó la jueza Sonia Sotomayor al principio de la audiencia.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, tal vez el único juez antiabortista preocupado por preservar la legitimidad del tribunal, señaló con sorna que solo estaba ante el tribunal la prohibición de las quince semanas, no la prohibición del aborto en su conjunto. A los otros cinco designados de la derecha dura claramente no les importa.

De todos modos, esa distinción es técnica. La ley de Mississippi prohíbe el aborto a partir de las quince semanas, pero si el tribunal aprueba la ley, romperá el régimen legal establecido por el caso Roe v. Wade y las decisiones posteriores que impiden a los estados obstaculizar sustancialmente el acceso antes de la viabilidad, ahora de veintidós a veinticuatro semanas. Si el tribunal echa por tierra esa norma, los gobiernos estatales contrarios al aborto podrán argumentar que cualquier prohibición antes de la viabilidad es admisible.

jacobinlat.com  (jacobinlat.com)