El tribunal Correccional de París absolvió a la revista Charlie Hebdo, que había sido demandada por injurias tras haber publicado una serie de polémicas caricaturas del profeta Mahoma.
Los jueces, si bien consideraron que uno de los dibujos denunciados podía ofender a los creyentes, prefirieron defender la libertad de expresión y justificaron la publicación dentro de un contexto determinado.
Las caricaturas objeto de litigio eran tres: una donde aparecía un dibujo de Mahoma con un turbante del que salía la mecha de una bomba, otra donde el profeta pedía a los terroristas que no se inmolasen porque ya no quedaban más vírgenes en el paraíso y en la tercera se lamentaba de ser «amado por tontos».
De los tres dibujos, los jueces estimaron que el primero puede «ultrajar a los adeptos» del islam si se analizaba de forma aislada, y no dentro del contexto de la publicación.
El fallo no supuso ninguna sorpresa, puesto que la fiscalía ya había pedido la absolución, por considerar que las caricaturas no atacaban al islam, sino a los integristas.
Más información
www.elpais.com/articulo/internacional/elpepuint/20070323elpepiint_7/Tes
www.elmundo.es/elmundo/2007/03/22/comunicacion/1174567700.html
www.lacapital.com.ar/2007/03/23/mundo/noticia_375597.shtml
