9.6 C
Buenos Aires
martes 27 de julio de 2021
Cursos de periodismo

Polémica tras la revelación de un diálogo secreto entre Bush y Aznar previo a la invasión a Irak

La invasión de Irak se iba hacer aún sin la ONU, como finalmente ocurrió. Eso se desprende del dialogo entre el mandatario norteamericano George Bush y su par español José Maíz Aznar, de acuerdo a un dialogo mantenido un mes antes de la invasión en marzo de 2003.

Se trata de una conversación mantenida en el rancho de Bush en Texas, y cuyo contenido sale ahora a la luz. «Estaremos en Irak antes de fin de marzo, con o sin resolución de las Naciones Unidas. Yo lo prefiero así», dijo Bush a Aznar. El español tenía sus temores. «Lo que me preocupa de ti es tu optimismo», llegó a decirle.

“Necesitamos que nos ayudes con nuestra opinión pública”, le pidió Aznar al presidente norteamericano, que no dudó en tranquilizarlo. “La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido”, le aseguró. Y Aznar respondió: “Nos ayudaría ese texto para ser capaces de copatrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine”. Apenas unos días, las manifestaciones en contra de una posible invasión, habían reunido a 3 millones de personas en distintas ciudades de España.

“Países como México, Chile, Angola y Camerún deben saber que lo que está en juego es la seguridad de Estados Unidos y actuar con un sentido de amistad hacia nosotros”, advirtió Bush. “El presidente Ricardo Lagos debe saber que el Acuerdo de Libre Comercio con Chile está pendiente de confirmación en el Senado y que una actitud negativa en este tema podría poner en peligro esa ratificación. Angola está recibiendo fondos de la Cuenta del Milenio y también podrían quedar comprometidos si no se muestran positivos”, agregó.

Condolezza Rice, entonces Asesora de Seguridad Nacional, y presente en el encuentro, también advirtió sobre la nula expectativa en el trabajo de los inspectores, cuyo jefe, Hans Blix, había desmontado hacía sólo una semana, el 14 de febrero, los argumentos expuestos por el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell sobre la existencia de armas masivas en Irak, el principal argumento para atacar el país asiático. Esos datos “poco sólidos”, según Blix, habían sido apoyados calurosamente por la ministra de Exteriores española, Ana Palacio. El propio Powell calificó esos datos, más tarde, como un conjunto de falsedades.

Más información
www.clarin.com/diario/2007/09/27/elmundo/i-02401.htm
www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-92024-2007-09-27.html
www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/exterior/nota.asp?nota_id=947795

Contenido Premium

- Publicidad -

Lo último