lunes 17 de febrero de 2025
spot_img

Incluso las personas que odian el arte con IA parecen preferirlo en una prueba a ciegas

Para el ojo inexperto, parece que las imágenes generadas por IA son más que aceptables; en algunos casos, parecen estar a la altura de los antiguos maestros. Esos al menos parecen ser los resultados de una reciente prueba a ciegas realizada por el blog Astral Star Codex, que encontró que los lectores que participaron distinguieron incorrectamente entre imágenes de IA y arte humano el 40% de las veces.

Pero quizás lo más sorprendente fue que, en general, los participantes prefirieron ligeramente las creaciones de IA a las humanas: seis de las diez imágenes más valoradas fueron generadas por IA y los dos primeros puestos correspondieron a las pinturas de IA.

Para que conste, no se trató de una prueba realizada científicamente, pero con 11.000 participantes, es lo suficientemente grande como para resultar interesante. A través de una encuesta en línea, se pidió a los encuestados que miraran cincuenta imágenes seleccionadas que no tenían detalles que las acompañaran y que, en cada una de ellas, opinaran si eran humanas o de IA.

Mientras tanto, la selección de imágenes del blog era muy variada, e incluía numerosas pinturas clasicistas e impresionistas, una gran cantidad de arte digital contemporáneo y facsímiles de IA de todo lo mencionado anteriormente.

Una artista experimentada que participó en el desafío y que demostró un talento notable para ser una auténtica Blade Runner del arte, dijo que los detalles en las imágenes de humanos «tienen una lógica», mientras que las de IA son «superficialmente detalladas». Resumiendo su punto de vista, “el arte de la IA es como el equivalente culinario de intentar reemplazar la comida con un batido de proteínas sabroso y nutricionalmente adecuado que se pueda preparar por poco dinero”.

¿Se animan a realizar la prueba y ver que resultados les da? Les dejamos el enlace  y pueden revisar sus respuestas aquí.

Vía

Lo último